Vous avez dit genre ? Sexe ? Identité ?

Le sexe est-il toujours «l’indécent» comme l’avait fait remarquer Freud? Ce dont il ne faut pas parler? La libération des mœurs de la fin du XX° siècle a-t-elle modifié cette notion dont Sigmund disait aussi qu’elle ne se «laissait pas définir facilement »? Que dire, plus récemment, des théories du genre?
A un sexe que nous pourrions tout de même définir par son altérité radicale et par le manque – manque inséparable du désir -, notre XXI e nous proposerait de substituer une sorte de kaléidoscopie identitaire. Une promesse d’identités enfin réussies; promesse d’en arriver ainsi à éradiquer les angoisses d’aujourd’hui. Identités qui seraient enfin décentes?
La psychanalyse n’a pas vocation à proposer une conception du monde. Aussi l’identité est, pour nous analystes une question. Un « qui suis-je? » qui se travaille et se détricote au cas par cas, dans l’espace et le temps des cures.

Pour autant ces questions de sexe et de genre ne peuvent qu’intéresser le praticien. Pour pouvoir entendre l’évolution des cliniques rencontrées dans notre contexte actuel, mais sans doute aussi parce que la clinique nous enseigne:
sur l’identité, le désir, l’inconscient, le manque, bref sur tout ce qui n’a pas été résolu de par le fait général que nous sommes des êtres de langage.
De ce dernier enseignement sans doute avons-nous à porter témoignage.

Programme